非全日制农业硕士不如不考

非全日制农业硕士不如不考。农业硕士作为一个专业类别丰富、市场需求量大的热门学位，吸引了大量的学生报考。但是，受各种因素影响，非全日制农业硕士逐渐兴起，在述求灵活、高效、省时的学习方式的同时，无形之中降低了农业硕士学位的含金量。本文将从实际需求以及前景两方面出发，分析非全日制农业硕士所存在的问题，探讨其是否有必要考虑选择非全日制。

就业前景不如全日制农业硕士

现如今农业硕士的需求量越来越大，而且随着农村产业结构，需求量还会继续增加。但是对于非全日制农业硕士而言，由于学习时间较短，而且无法进行全日制实习，对于就业的影响较为明显。在某些公司、企业以及园区就业岗位上，全日制硕士还是不可替代的。此外，农业这一职业含有较高的安全要求，只有极少数部分组织对非全日制硕士做出特殊的照顾。对于想要走向更高职位、更好发展的人而言，选择非全日制农业硕士是否能够达到自己的期望值也值得商榷。

非全日制农业硕士学习质量低

农业是一个实践性极强的学科，而且基础知识点繁杂，不是凭空想象或“空穴来风”的学科。对于全日制的硕士而言，可以充分利用实践机会，不断巩固知识点。但是对于非全日制硕士而言，由于学习时间、机会有限，很容易出现疏漏。特别是对于实验、模拟操作等实践性强的课程而言，非全日制硕士往往得不到充分的补偿。不仅如此，这一学习方式的模糊性也容易造成认知水平问题，让学生的学术能力暂时处于亚平面的状态，从而影响个人未来的成就。

非全日制农业硕士学习流失过多

由于非全日制硕士学习的灵活性，使得较多的人在中途退出。即使到了交课验收之时，毕业人数较全日制硕士而言也较少。虽然不是所有选择非全日制的学生都会面临此类问题，但是总的来说，大多数人时间都有所支离破碎，学习难以持续，导致学习周期的额外延长。这样就会大大降低学生的学习效率，可能会让部分学生因为太过疏忽而没有完成学业。而这些未完成学业的学生最终的学位认证还是要遵从正规学校的报告，因此投入各方面的成本与收获之比是错位的。

选课范围有限

学术能力降低

学习实践的时间缩短必然会导致对于学术能力的降低。全日制硕士虽然学习时间较长，但是精力也更加集中。而且，学习的氛围更容易让学生感受到知识的深度。因此，语言运用、学术规范、文献阅读能力等能力，全日制不需要太多的时间便可以得到充分锻炼和提升。但是对于非全日制硕士而言，学习者更易出现时间和精力不足等问题，自然会影响学术能力的提升。

学习氛围较弱

与全日制硕士所在的班级、实验室等环境相比较，非全日制硕士往往没有时间去学习环境中寻找学习器材、实验设施等设备，自然会影响对于学习的了解。而且，大多数非全日制硕士独立、自主、个别地学习，接触范围不广，自然对于知识消化、互相讨论、范围拓展方面会有限制。最终影响的还是个人学习的效率和学术水平。

证书含金量不高

通常情况下，全日制硕士的学位含金量更高。除了职位待遇方面的考虑之外，更多的是考虑到知识含量、学术能力等等。在找工作、升学和申请只包含全日制学位的奖助学金等诸多方面，全日制硕士都占有某些优势。尽管如此，对于收入意识较为淡漠、学习目标性不高的学生，选择非全日制农业硕士依然是符合需求的选择。

想知道的真相

• 请问在商务农业的领域内，是否仍然存在农业硕士学位需求较大的情况？
• 随着不断强化农村产业化的趋势，农业硕士全日制或非全日制的需求前景如何估计？
• 如何评估非全日制农业硕士的学习效果？针对多种评估标准——如学术水平、论文数量、成绩、实践背景等方面？
• 对于针对性强的农业领域，企业或组织更倾向于选择哪一种学位？这样的模式在今后的发展中是否会化解？

综上，区分全日制与非全日制农业硕士，这两种学位在课程质量、专业能力、就业斜率、交流互惠等多个方面具有复杂的差异性。因此，在考虑这一学位是否适合自己时，应该用多方考虑的思路和大自然的模型，而不是用一种偏见的态度来决定。对于有计划、有预算、有明确学术目标的学生而言，选择全日制农业硕士依然是最为优选择。